מגן דוידוף

מגן דוידוף באמצעות הבעלים עו"ד ומגשרת דינה דוידוף (להלן בקיצור "מגן דוידוף") הזמינו אתר אינטרנט למרפאות ויטרינריות שלהם בשוהם ובהוד השרון.

כטובה לחברה משותפת שלנו הסכמתי להקים את האתר ב 1000 ש"ח בלבד. כל התקשורת בינינו היתה במיילים.

אחרי כמה מיילים הכתובת כבר היתה על הקיר. הרגשתי שיש בעיה ושזה לא הולך לכיוון טוב. ניסיתי בעדינות לרדת מהעניין. גם כשמגן דוידוף לא הסכימו לשלם מראש התעלמתי והתחלתי לעבוד.

הצגתי למגן דוידוף את טיוטת האתר שבניתי וביקשתי הנחיות לשינויים ולשיפורים.

בשלב זה התחילה התעלמות מהמיילים שלי וסחבת שנמשכה חודשים ארוכים בטענה שהם בשיפוץ הבית.

להזמין אתר בזמן שיפוץ הבית היה אפשר אך לשלם בזמן שיפוץ הבית אי אפשר. ומה קרה לשיפוצניקים ?

כפיות הטובה והזלזול שיגעו אותי.

כ 100 שעות עבודה (10 ש"ח לשעה…) הלכו לפח ולא שולמו.

הרגשתי מושפל. איימתי בתביעה אך גם זה לא עזר. לבסוף הגשתי תביעה בבית משפט לתביעות קטנות.

זאת היתה הפעם הראשונה שעמדתי במשפט מול אדם פרטי או לקוח.

לפני כן ויתרתי ללקוח אחר כאשר חזרה המחאה שלו ע"ס 18000 ש"ח כי האמנתי שנקלע למצוקה כספית. פשוט ויתרתי לו על הכסף לצמיתות.

אבל כאן הרגשתי התנשאות ושחצנות מדינה דוידוף (בעלת מגן דוידוף) ולכן לא יכולתי לוותר למרות הסכום הפעוט.

בישיבת בית המשפט כבוד השופט ואני חיכינו ומי לא בא ? דינה דוידוף.

השופט קבע ישיבה נוספת. ומי לא בא ? דינה דוידוף.

זאת למרות שחברת שליחויות (שעלתה לי מאות שקלים) הגיעה אל דינה דוידוף עד הבית ולמרות שחתמה שקיבלה את הזימון היא לא הגיעה גם לישיבה השניה !

השופט פסק כנגד דינה דוידוף וגזר עליה לשלם לי 5000 ש"ח + הוצאות.

באופן שלא ברור לי התקבל ערעורה ונקבעה ישיבה שלישית בה השופט הציע שמגן דוידוף יקבלו את האתר וישלמו 1600 ש"ח. זה סכום הגבוה מהסכום שביקשתי אך ויתרתי על הכסף. לא רציתי איתם כל קשר (והעברת האתר אל מגן דוידוף דרשה המשך הקשר).

לא ידעתי לעמוד מול דינה דוידוף בבית משפט. היא עורכת דין, יודעת להתבטא טוב ממני ומכירה את השפה בבית משפט. התוצאה מבחינת ההרגשה שלי היתה הפסד כי ציפיתי לעונש מרתיע יותר כנגדה.

נפגעתי ופירסמתי את הסיפור באתר www.dinadavidoff.com .

כל מי שקרא את העובדות (תכתובות המיילים בינינו) באתר dinadavidoff.com הגיב שהייתי סבלני מידי עם דינה דוידוף והביע איתי הזדהות מלאה.

האתר התקדם במנועי החיפוש והגיע למקום הראשון ב Google בביטוי "דינה דוידוף".

זה לא מצא חן בעיני בעלת מגן דוידוף והיא מיד הגישה נגדי תביעה בגין לשון הרע.

הקמת האתר על בעלת מגן דוידוף הובילה לתביעה של 250,000 שח !!!

רבע מליון שקל מגן דוידוף רוצים ממני כיוון ש"העזתי" להעלות לאינטרנט עובדות ותכתובת מיילים ביני לבין בעלת מגן דוידוף. לא השמצתי לא הכפשתי ורק אמת דיברתי.

בעלת מגן דוידוף לא ניסתה לפני הגשת התביעה ליצור איתי קשר. היא לא ביקשה לפני הגשת התביעה להסיר את האתר. מיד היא הגישה תביעה. אילו דינה דוידוף רק היתה יוצרת קשר ומתנצלת על כל הפגיעות שלה בי, בוודאות הייתי מסיר את האתר dinadavidoff.com (על דינה דוידוף) וכמובן לא הייתי בונה את האתר הזה  davidoffshield.com (על מגן דוידוף).

אבל קרה בדיוק ההפך. מגן דוידוף (באמצעות הבעלים עו"ד דינה דוידוף) בחרו להגיש כתב תביעה (מצורף).

בכתב התביעה כותבת בעלת מגן דוידוף שכבר תקופה ארוכה אין פונים חדשים למשרדה כעורכת דין ומגשרת (כתוצאה מהפרסום) וההפסד הפוטנציאלי על כל תיק  שלא מגיע לטיפולה נאמד בהפסד של 100,000 ש"ח. על כך נכתב בכתב ההגנה:

לאחר הגשת התביעה התקשרו מטעמי אל בעלת מגן דוידוף , אך היא ענתה בציניות "אני סומכת על השופט" ולא נתנה סיכוי לגישור.

לבסוף בעלת מגן דוידוף התובעת (שבמקצועה גם מגשרת) לא הגיעה אפילו לגישור שקבע בית משפט השלום.

כתב תביעה מכפיש שקרי חובבני מפחיד ומאיים נכתב והוגש ע"י המגשרת עו"ד דינה דוידוף , אשתו של ד"ר אמנון דוידוף , שניהם בעלי חברת מגן דוידוף.

כתב ההגנה (מצורף) נכתב והוגש ע"י עו"ד רון לוינטל (מיקצועיותו ואישיותו כבשו את ליבי).

כתב ההגנה מלומד, מנומק ומאופק אך עם עקיצה קטנה לעבר התובעת המייצגת את עצמה

" לעורך דין המייצג את עצמו יש לקוח טיפש ".

עו"ד דינה דוידוף, מבעלי מגן דוידוף , פועלת נגדי לתחושתי כשיכורת כח בזלזול ובהפחדה.

לא יתכן שלנפגע (אני), אשר נתן שירות ולא שילמו לו, לא תהיה הזכות לכעוס, להזהיר בעלי מקצוע אחרים מפגיעה, ללמד נותני שירות שיעור חשוב ולפרסם עובדות. וכעת על פרסום עובדות אלה מגן דוידוף פוגעים בי פעם שניה (עלויות הגנה גבוהות וכו'). אשיב מלחמה.

סדר כרונולוגי של הדברים: 

1. מגן דוידוף הזמינו ממני אתר אינטרנט ב 1000 ש"ח, קיבלו אתר בפלטפורמה למקצוענים (Joomla) ובשווי אלפי שקלים, נתקו קשר ולא שילמו אגורה.

2. תבעתי בתביעות קטנות והעליתי את תוכן התביעה לאינטרנט. חפשו בגוגל  "דינה דוידוף" (והקליקו על התוצאה הראשונה).

3. עקב הפרסום שלי באינטרנט הגיע אלי כתב תביעה ממגן דוידוף על סך 250,000 ש"ח.

4. שכירת עו"ד רון לוינטל וכתב הגנה מושקע ומעשיר. לא האמנתי שיכול להיות כזה הבדל בין כתב ההגנה המקצועי לכתב התביעה הלא.

5. העלאת אתר חדש זה בספטמבר 2019 (האתר הקודם תיאר את תביעתי בתביעות קטנות ואילו אתר זה את תביעת מגן דוידוף נגדי בבית משפט השלום).

כשגריר לשעבר בחברת Google ידוע לי שתוך חודשים ספורים גם אתר זה יגיע למקום הראשון במנועי החיפוש בביטוי "מגן דוידוף". מגן דוידוף לא ירפו. גם אני לא. הנזקים נאמדים כבר כעת בעשרות אלפי שקלים והם ימשיכו לגדול ככל שחולף הזמן. הכל כזכור התחיל ב 1000 ש"ח. אבל המלחמה כאן היא לא על כסף אלא על השפלות בסגנון הבא:

כעורכת דין בעלת מגן דוידוף מנצלת יתרון במגרש הביתי שלה אך הפעם זה משחק שונה לגמרי מכל מה שהכירה.

כשהיא תובעת כסף מבעל מקצוע היא פוגעת לא רק בחסכונותיו אלא גם בבריאותו ובמישפחתו והגיע הזמן שתלמד זאת.

עדכונים

עדכון מספר 1 בתאריך 10.10.19:

המשפט התקיים ב 10 אוקטובר 2019 ולהלן צילום החלטת השופטת

ובכן, התביעה נמחקה היות והתובעת , כהרגלה, לא התייצבה. זה הדיון הרביעי (מתוך 5) שהגברת נעדרת.

העדרות ראשונה היתה בתביעות קטנות. כבוד הרשם בכיר אריה דורני–דורון (השופט) נהג בסלחנות וביקש ממני לשלוח לדינה זימון נוסף עם חברת שליחויות (נקרא "מסירה ביד"). נקבע דיון שני וגם אליו לא הגיעה דינה (למרות שהמסירה ביד אושרה). הפעם השופט חייב אותה ב 5000 ש"ח אך דינה ערערה ושוב בסלחנות יתרה קבע השופט דיון שלישי (הפעם היחידה שראיתי אותה והבנתי כמה מטומטם ועילג אני מולה). 

בישיבת גישור שקבע בית המשפט השלום לשעה 16:00 ישבנו המגשר, עורך דיני ואני וחיכינו לדינה. בשעה 16:32 דינה עדיין לא הגיעה ועזבנו את המקום ללא גישור. זאת הפעם השלישית.

בדיון בבית המשפט השלום כבוד השופטת הדס פלד המתינה לדינה במשך 24 דקות לפני מתן החלטה. זאת הפעם הרביעית שדינה לא הגיעה !!!

על כך (בכתב ההגנה) האימרה " לעורך דין המייצג את עצמו יש לקוח טיפש" . 

עדכון מספר 2 בתאריך 13.10.19:

כצפוי, מגן דוידוף (באמצעות הבעלים אמנון דוידוף) ערערו (להלן צילום מכתב הערעור). מפאת צנעת הפרט הסתרתי את הסיבה לאי הופעה. בית המשפט דחה את הערעור מיידית ועל הסף. הובהר לתובעת שהתביעה נמחקה. כבוד השופטת ראתה התנהלות זאת (המזלזלת לדעתי בבית המשפט) של התובעת.

על כך (בכתב ההגנה) האימרה " לעורך דין המייצג את עצמו יש לקוח טיפש" . 

על כך (בכתב ההגנה) האימרה " לעורך דין המייצג את עצמו יש לקוח טיפש" . 

החלטת השופטת מיום 15 נובמבר 2019 – בקשתה של דינה דוידוף לביטול מחיקת התביעה נדחית

בימים הקרובים אעדכן כאן. לא תם ולא נשלם.